近日，The Athletic发表专题文章，分析了肖恩-戴奇在诺丁汉森林的执教表现与其过往风格的显著演变，表示这位以实用主义著称的教练在拥有更富天赋的阵容后，正展现出令人意外的战术灵活性与进攻调教能力，其“混合足球”哲学不仅刷新了外界对他的刻板认知，也正帮助球队走出困境，以下为专题文章。

控球率数据创其执教生涯新高。长传次数下降。传球次数上升。进球，进球，还是进球。在诺丁汉森林3-0战胜托特纳姆热刺的比赛尾声阶段，场上响起了“Ole”的喝彩声。

这就是戴奇式足球。

在森林队，肖恩-戴奇麾下的生活看起来与你的想象有些不同。

当他在10月21日被任命为森林队主教练时，人们普遍认为这是一次必要的任命，球队需要他这样的人来收拾努诺提早离任以及波斯特科格卢那注定灾难性的39天任期所留下的烂摊子。

然而，这感觉也有点像做根管治疗：必要，但过程不会愉快。

戴奇球队的普遍印象是防守坚固，但缺乏细腻技术，强调消耗战、磨人、长传冲吊的足球。这种方式通常有效，如果你是支持他球队的球迷，你会逐渐爱上它（直到它失效为止），但他们的比赛确实算不上精彩的视觉盛宴。

思绪回到一年前，2024年12月森林2-0战胜埃弗顿的比赛尾声。詹姆斯-塔科夫斯基走上前去主罚中线附近的任意球，他疲惫地望向边线，寻求戴奇的指示。时任埃弗顿主帅有力地打着手势，那是个经久不衰的动作：“手以45度角向上猛戳，然后弧形向下，仿佛模拟过山车到达抛物线顶点的轨迹”。简而言之：开大脚。

他执教森林队已有12场比赛，虽然情况并非完美，也曾有几场糟糕的表现，但结果非常出色：自戴奇接手以来的联赛积分榜上，他们排名第六，并且在欧联杯中处于有利的晋级位置。但或许更令人惊讶的是，某些比赛内容……嗯……并不那么“戴奇式”。

3-0战胜托特纳姆热刺的比赛，尽管对手软弱，却是森林队自2022年升超以来的最佳表现之一，其中包含了一些坦率说非常华丽的传控足球。

以第三个进球为例：这次进攻始于门将约翰-维克托的长传，球找到了伊戈尔-赫苏斯，但随后，球被传导到中场……在那里，桑加雷、热苏斯和穆里略之间进行了一系列目的明确、流畅的一脚触球传递……将球转移到了左翼，奥多伊内切后将球回做给桑加雷，后者以一记美妙的搓射将球送入远角。

最后的射门非常精彩——尼古洛-萨沃纳和奥马里-哈钦森都双手抱头，以公认的姿势表示发生了非凡之事——但此前长达15脚的传递配合同样出色。难怪不久后就响起了“Ole”的喝彩声。

还有其他足够的例子——帮助他们3-0战胜利物浦的第二个进球，当时一名边后卫横传给另一名边后卫；哈钦森从右路发起的无数次犀利进攻；吉布斯-怀特在2-1战胜乌得勒支的比赛中送出的那脚撕开防线、最终导致赫苏斯得分机会的传球——这些都表明戴奇麾下的森林队与他以往的球队有些不同。

数据也证实了这一点。在最基本的层面上，控球率高于他英超执教生涯的任何时期：在森林队，他们在联赛中的平均控球率达到46.3%（这个数字被对阵利物浦那场胜利中仅26%的控球率拉低了）。而在伯恩利是41.2%，在埃弗顿是40.3%（基于可追溯至2018-19赛季的统计数据）。

在他执教的12场比赛中，有8场森林队占据了控球优势（作为对比，上赛季在埃弗顿的21场比赛中有4场控球率超过50%），并且在欧联杯对阵马尔默的比赛中控球率高达65%。实际上，如果算上四场欧洲赛事，森林队在戴奇手下的平均控球率正好达到50%。

样本量相对较小，这仍然算不上2011年巴萨的领域，但差异是显而易见的。

森林队的长传次数也少于伯恩利和埃弗顿时期：他们尝试的传球中有16.1%是长传，而伯恩利和埃弗顿时期分别为22.3%和18.5%。这仍然比努诺时期（14.7%）和波斯特科格卢时期（8.9%）的长传多，但在戴奇的执教生涯背景下，这是一个相当显著的差异。

人们将这支球队与上赛季努诺的球队进行比较，两者有明显的风格相似之处，但一个不同点在于戴奇治下的森林队施压更猛。努诺更喜欢让他的球队大体上允许对手在本方半场控球：上赛季，他们在进攻三区完成的抢断次数是联赛中最少的，并且在这位葡萄牙教练手下，他们的“每次防守动作允许对手传球数”（PPDA）是17.4。而在戴奇手下，这一数字降至14.2，意味着他们的逼抢强度大得多。

所有这一切都是一个相当令人愉快的惊喜，表明戴奇有能力踢“漂亮”足球，尽管他不喜欢这个描述。更准确的说法或许是，戴奇的森林队踢的是“混合型”足球，或者说“因势制宜”的足球。

客胜利物浦的比赛就是一个例子。戴奇曾警告球员，如果他们试图从后场组织进攻，阿内-斯洛特的球队会“把你逼到窒息”，所以他们干脆绕开了对手的高位逼抢，转而利用对方对高空球的弱点。“我们今天大幅改变了风格，”戴奇赛后告诉记者。“我们故意（长传）开大脚来逼退他们。”

在其他时候，方法又有所不同。战胜热刺后，戴奇告诉记者：“我已经多次向球员们强调：当我们的工作态度正确、阵型良好时，你们就有自由去发挥和比赛。”

“我们很好地混合了打法：当需要长传时，我们有伊戈尔作为目标点，他也能争下高球。而当我们可以控球时，我们拥有优秀的足球运动员，我们也喜欢那种混合型的打法。我整个职业生涯都在说：不在于长传还是短传——而在于传出正确的球。”

这是戴奇的森林队与戴奇的埃弗顿队（至少是后期）之间的最大区别：上文引用的塔科夫斯基任意球例子，与其说是为了说明长传足球不好，不如说埃弗顿当时打法单一得令人绝望。那天，他们正中森林队下怀，戴奇看起来像是个无计可施的人。

森林队的这种变化可能源于几个因素。首先是戴奇几乎可以肯定正执教他职业生涯中天赋最高的阵容。在伯恩利，他的预算很低，而且有限的资金并未用于引进技术型球员：他在特夫摩尔球场任期中最贵的球员是后卫本-吉布森和高大中锋克里斯-伍德，两人身价都在1500万英镑左右（按当前汇率约2000万美元）。

埃弗顿的预算也很紧张：他在那里时，球队花费了大约2600万英镑引进了高中锋贝托，唯一重要的创造力引援是伊利曼-恩迪亚耶，他是戴奇在古迪逊公园时期唯一能与现在他手下的攻击手相提并论的球员。

相反，他来到森林队时，发现球队在夏天花费了近2亿英镑组建阵容，其中大约四分之三用于引进攻击型和创造力型球员：哈钦森、丹-恩多耶、詹姆斯-麦卡蒂、迪拉内-巴夸、阿尔诺-卡利穆恩多和伊戈尔-赫苏斯，他们与哈德森-奥多伊和吉布斯-怀特并肩作战。戴奇从未拥有过如此丰富的创造力资源可供选择，如果不利用它们就显得相当愚钝了。

鉴于这些情况，他在伯恩利或埃弗顿踢“漂亮”足球要比在森林队困难得多。

也许这证明了戴奇是这个词真正意义上的实用主义者：这个词的定义已经被扭曲，与功能性、丑陋的足球联系在一起，但其真正含义是指一位根据现有资源和球队处境来调整其方法的主教练。

森林队不应因目前的进展而过于自满或得意。他们排名第16位，仅领先降级区5分。就在几周前，他们还被埃弗顿全面击败。伤病是个问题，而且可能继续是个问题。戴奇在埃弗顿的开局也不错，但随后成绩下滑，比赛风格也变得难以观看。

但戴奇在解决森林队问题方面取得了令人惊讶的快速进展。或许更令人惊讶的是他解决问题的方式。

【上咪咕独家看英超】